Court ruling № 58376646, 14.06.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
14.06.2016
Case No.
922/230/16
Document №
58376646
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" червня 2016 р. Справа № 922/230/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І. , суддя Россолов В.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

прокурорів - Чалий М.Г., Волик О.Г.,

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1271 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 29.03.16 у справі

за позовом ТОВ "Приватне сільськогосподарське підприємство "Коробчанське", с. Коробочкине,

до Квартирно-експлуатаційнойго відділу м. Харкова, м. Харків,

за участю Військової прокуратури Харківського гарнізону, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України, м. Київ,

про визнання права користування

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Приватне сільськогосподарське підприємство Коробчанське, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків, про визнання права тимчасового користування земельними ділянками у розмірі 1205 га земель військового містечка №9 та 20 га земель військового містечка №5, які належать Квартирно-експлуатаційному відділу м. Харків на праві постійного користування на підставі державного акта на право постійного користування землею Б№047822 від 1982 року, що виникло на підставі договору №96 від 02.06.2015 на вирощування зернових, технічних та решти культур, не віднесених до інших класів рослинництва.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.03.2016 року (суддя Суярко Т.Д.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

30.05.2016 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява Заступника військового прокурора Харківського гарнізону про вступ у справу. У вказаній заяві прокурор зазначає, що вважає наявними порушення інтересів держави з боку позивача, а тому вступає у справу з метою захисту інтересів держави на боці відповідача.

В судовому засіданні 14.06.2016 року представник позивача, керуючись положеннями статті 100 Господарського процесуального кодексу України, подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до статті 100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Враховуючи те, що рішення господарського суду Харківської області від 29.03.2016 року не оскаржено іншою стороною у справі, а також те, що з матеріалів справи не вбачається, що відмова позивача від апеляційної скарги суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, колегія суддів зазначає про наявність всіх правових підстав для прийняття відмови ТОВ "Приватне сільськогосподарське підприємство "Коробчанське" від апеляційної скарги, у зв'язку з чим, провадження за цією апеляційною скаргою підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ТОВ "Приватне сільськогосподарське підприємство "Коробчанське" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 29.03.2016 року.

Провадження за апеляційною скаргою припинити.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Россолов В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58376646 ?

Документ № 58376646 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58376646 ?

Дата ухвалення - 14.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58376646 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58376646 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58376646, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 58376646, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 58376646 refers to case No. 922/230/16

This decision relates to case No. 922/230/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58376643
Next document : 58376649