Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"17" червня 2016 р.Справа № 927/209/16
Суддя С.І. Михайлюк , розглянувши матеріали скарги
Cтягувач (позивач) товариство з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива
України", вул. Одеська, 50, оф. 601, м. Черкаси,Черкаська область,18023
Боржник (відповідач): товариство з обмеженою відповідальністю "Новгород-Сіверський мясокомбінат", вул. Залінійна, 31, м. Новгород-Сіверський,Чернігівська область,16000
Орган, дії якого оскаржуються: Новгород-Сіверський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, вул. Свободи, 12, м. Новгород-Сіверський,Чернігівська область,16000
ВСТАНОВИВ:
Боржником подано скаргу на дії державної виконавчої служби, в якій він просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №ВП51343748 від 06.06.2016.
Відповідно до п.9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим ст. 54 Господарського процесуального кодексу України з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 ч. 1 цієї статті і за необхідності зазначених у ч.2, 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а також містити відомості перелічені в п.3-5 ч. 7 ст. 82 Закону України Про виконавче провадження. У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб ДВС, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовані аналогічні питання, зокрема статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, п.1-3, 5, 6, 9 ч. 1 ст.63, ст.64, розділів XI, XII, XII1 Господарського процесуального кодексу України тощо.
Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Доказів надсилання скарги з усіма додатками на адресу стягувача та органу, дії якого оскаржуються, суду не надано.
Згідно з п. 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Окрім того, згідно з п. 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Скарга містить підпис без зазначення прізвища, посади особи, яка вчинила цей підпис, що не дає можливості для твердження, що скарга підписана особою, яка має право її підписувати.
Відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
До матеріалів скарги прикладена копія довіреності від 12.02.2016р. про уповноваження ОСОБА_1 бути представником скаржника, яка належним чином не засвідчена (відсутній підпис, найменування особи, яка засвідчила відповідність копії документа оригіналу, дата засвідчення).
З урахуванням вищевикладеного, скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.п. 1, 6 ст. 63, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Скаргу та додані документи повернути скаржнику без розгляду.
Додаток: на 11 арк. в т.ч. акт господарського суду № 146/2016 від 16.06.2016
Суддя С.І.Михайлюк
The court decision No. 58376402, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 17.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 927/209/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: