Court ruling № 58376394, 15.06.2016, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"15" червня 2016 р.Справа № 916/644/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді: Цісельський О.В., Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Курко Д.В.,

за участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_1 (посвідчення №033852 від 15.06.2015р.),

від Міністерства оборони України - ОСОБА_2 (довіреність №220/186/д від 08.02.2016р.),

від КЕВ м. Миколаїв ОСОБА_3 (довіреність № 1478 від 24.05.2016р.),

від ПП „Артек - ОСОБА_4 (довіреність б/н від 24.05.2016р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі квартирно-експлуатаційного відділу міста ОСОБА_4

до відповідача приватного підприємства „Артек-Союз

про стягнення 84 899, 08 грн., -

в с т а н о в и в :

18.03.2016р. заступник військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до приватного підприємства АРТЕК-СОЮЗ про стягнення 84 899,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором №142 про відшкодування вартості теплопостачання, (КЕКВ 2271), спожитого в процесі надання послуг з харчування від 25.09.2014р. в частині відшкодування витрат по опаленню. На виконання умов договору КЕВ м. Миколаїв надало відповідачу теплову енергію для опалення приміщень за період з листопада 2015р. по січень 2016р. на загальну суму 84 899,08 грн., що підтверджується актами виконаних робіт приймання-передачі теплової енергії від 31.12.2015р., від 01.02.2016р., рахунками №142/2 від 31.12.2015р., №142/1 від 01.02.2016р. Несплата відповідачем наявного боргу і стала підставою для звернення заступника прокурора до господарського суду з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.03.2016р. порушено провадження у справі № 916/644/16 за даним позовом, розгляд справи призначено на 13.04.2016р. о 12:20; надано прокурору відстрочку сплату судового збору за подачу позову до 13.04.2016р.

31.03.2016р. на адресу суду від прокурора надійшов супровідний лист № 7-2/4273вих-16 від 28.03.2016р., згідно якого останній надійслав докази сплати судового збору за подачу позову, а саме платіжне доручення № 83 від 22.03.2016р.

Судове засідання по справі №916/644/16, призначене на 13.04.2016р. об 12:20, не відбулось у звязку з тим, що з 11 год. 10 хв. до 12 год. 50 хв. всі працівники та відвідувачі суду були евакуйовані з адміністративної будівлі, з огляду на проведення ГУДСНС України в Одеській області спільно з ГУНП в Одеській області оперативно-розшукових заходів з приводу анонімного повідомлення про закладення вибухового приладу в адміністративній будівлі, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Враховуючи зазначене, ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2016р. розгляд справи призначено на 27.04.2016р.

Судове засідання по справі № 916/644/16, призначене на 27.04.2016р., не відбулось, у звязку з перебуванням судді господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І. на лікарняному з 26.04.2016р., про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.05.2016р. справу №916/644/16 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області на підставі ст. 4-6 ГПК України.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Одеської області № 562 від 06.05.2016р., відповідно до п.9.2. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол № 17-4/2016 від 21-22.02.2016р.) та п.2.3.33. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено автоматичний розподіл справи № 916/644/16 для визначення складу колегії суду, згідно якого справу № 916/644/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді: Цісельський О.В., Волков Р.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.05.2016р. справу №916/644/16 справу № 916/644/16 прийнято до провадження зазначеною колегією суддів, розгляд справи призначено на 15.06.2016р.

15.06.2016р. в судовому засіданні:

- представником відповідача повідомлено суд про погашення 84899,08 грн. - вартості спожитої теплової енергії в опалювальний період з листопада 2015р. по січень 2016р., наданої за договором №142 про відшкодування вартості теплопостачання, (КЕКВ 2271), спожитого в процесі надання послуг з харчування від 25.09.2014р., в підтвердження чого надано платіжне доручення від 29.03.2016р. на суму 84 899,08грн.

- представником прокуратури надано клопотання (вх. № 2-3260/16), відповідно до якого останній зазначає, що відповідачем погашено борг в повному обсязі та просить суд припинити провадження по справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Представники позивачів у судовому засіданні підтримали клопотання представника прокуратури про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору, підтвердивши сплату відповідачем заборгованості, стягнення якої є предметом спору у даній справі.

Розглянувши надану представником прокуратури заяву про припинення провадження по справі, суд вважає за доцільне відзначити наступне.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, у разі відсутності предмету спору.

Згідно п. 4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 4.4 вищевказаної постанови Пленуму Вищого господарського суду України також встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи те, що заборгованість за договором №142 про відшкодування вартості теплопостачання, (КЕКВ 2271), спожитого в процесі надання послуг з харчування від 25.09.2014р. в частині відшкодування витрат по опаленню за період з листопада 2015р. по січень 2016р., стягнення якої є предметом спору у даній справі, була сплачена відповідачем, провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору, згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Ч. 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду на те, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача і сума заборгованості була сплачена відповідачем вже після подачі позовної заяви, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Провадження у справі № 916/644/16 за позовом заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв до приватного підприємства АРТЕК-СОЮЗ про стягнення 84 899,08 грн. - припинити.

2. Стягнути з приватного підприємства АРТЕК-СОЮЗ (65017, м. Одеса, вул. Бреуса, буд. 26/2, код ЄДРПОУ 30741489) на користь Військової прокуратури Миколаївського гарнізону (отримувач - Військова прокуратура Південного регіону України, код 38296363, банк отримувача Державна казначейська служба України, код 820172, р/р 35216073082762, код класифікації видатків бюджету - 2800) 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. витрат по сплаті судового збору.

Головуючий - Ю.І. Мостепаненко

Суддя О.В. Цісельський

Суддя Р.В. Волков