Court ruling № 58376201, 14.06.2016, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.06.2016 Справа № 904/2123/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Дмитренко Г.К.

при секретарі судового засідання Ситникова М.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 04.01.2016 р., представник;

від відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність №3 від 07.12.2015 р., представник; ОСОБА_3, довіреність № 6 від 07.12.2015 р., представник,

представник відповідача-2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином

розглянувши в судовому засіданні заяву Фермерського господарства "АКО", с. Залавя, Млинівського району, Рівненської області про відвід судді Джихур О.В. у справі № 904/2123/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м.Дніпропетровськ

до відповідача -1 Фермерського господарства "АКО", с. Залавя. Млинівського району, Рівненської області

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10 травня 2016 року (суддя Петренко І.В.) відновлено строк на оскарження дій в.о. заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.; в частині визнання дій в.о. заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_4 щодо проведення перевірки виконавчого провадження №45113537 та винесення постанови №29/02/15 про перевірку виконавчого провадження від 18.12.2015р. - неправомірними та незаконними відмовлено; постанову в.о. заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_4 №29/02/15 про перевірку виконавчого провадження від 18.12.2015р. в частині визнання дій в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції при скасуванні постанови про відкриття виконавчого провадження такими, які не відповідають вимогам чинного законодавства скасовано; в іншій частині у скасуванні постанови в.о. заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_4 №29/02/15 про перевірку виконавчого провадження від 18.12.2015р. відмовлено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою Фермерське господарство "АКО" її оскаржує на предмет невідповідності нормам матеріального права, невідповідності висновків господарського суду обставинам справи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30 травня 2016 року апеляційна скарга Фермерського господарства "АКО" прийнята до розгляду в судовому засіданні 07 червня 2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03 червня 2016 року задоволено клопотання Фермерського господарства "АКО" про проведення судового засідання 14 червня 2016 року в режимі відеоконференції. Зобовязано представників Фермерського господарства "АКО" зявитись до господарського суду Рівненської області.

Представники апелянта в судове засідання господарського суду Рівненської області не зявилися, проте зявилися в судове засідання Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

В судовому засіданні 14 червня 2016 року апелянтом подана заява про відвід судді Джихур О.В.

Заява вмотивована тим, що в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03 червня 2016 року зазначено про розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", проте скарга на дії державної виконавчої служби подана Фермерським господарством "АКО". За твердженням заявника це не відповідає дійсності, вказує на некомпетентність судді Джихур О.В., на те, що вона не знає матеріалів справи.

Крім того, апелянт посилається на те, що суддя Джихур О.В. брала участь у розгляді апеляційної скарги Фермерського господарства "АКО" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2015 року, за результатами якої 01 березня 2016 року було ухвалено постанову, якою скаргу Фермерського господарства "АКО" залишено без задоволення.

Такі обставини на думку Фермерського господарства "АКО" викликають сумнів у неупередженості судді Джихур О.В.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Приймаючи до уваги, що наведені в заяві обставини не є підставою для відводу в розумінні приписів ст.20 Господарського процесуального кодексу України, оскільки зводяться до оцінки процесуальних дій судді Джихур О.В. при прийнятті апеляційної скарги до розгляду.

Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01 березня 2016 року, яка була прийнята за участю судді Джихур О.В. у справі №904/2123/14, якою було залишено без змін ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2015 року про заміну сторони у виконавчому провадженні набула законної сили, в касаційному порядку не оскаржувалася.

З огляду на викладене, підстави для задоволення заяви Фермерського господарства "АКО" від 14 червня 2016 року б/н про відвід судді Джихур О.В. у справі № 904/2123/14 відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Фермерського господарства "АКО" про відвід судді Джихур О.В. у справі № 904/2123/14.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя Г.К. Дмитренко