ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.06.2016 р. Справа № 5015/4737/12
Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали
скарги ОСОБА_1 міського центру зайнятості, м.Новий Розділ, Львівська область
на дії та постанови органу державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області
у справі №5015/4737/12
за первісним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Будівельне управління 62, м.Новий Розділ, Львівська область
до відповідача ОСОБА_1 міського центру зайнятості, м.Новий Розділ, Львівська область
про стягнення 58 517,70 грн.
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості, м.Новий Розділ, Львівська область
до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Будівельне управління 62, м.Новий Розділ, Львівська область
про визнання договору від 27.02.2012 року №11 недійсним.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.09.2015 р. (суддя Сухович Ю.О.) У задоволенні заяви ОСОБА_1 міського центру зайнятості на дії та постанови органу державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 07.08.2015р. про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 6 002,54 грн. та витрат на проведення виконавчих дій в сумі 72,66 грн. відмовлено.
Відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовом подав апеляційну скаргу №1461/09 від 05.10.2015 р. (вх. № 1066/15-01 від 08.10.2015р.) на вищевказану ухвалу суду.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 міського центру зайнятості залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 21.09.2015р. у справі № 5015/4737/12 залишено без змін.
Відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовом подав касаційну скаргу №212/07 від 23.02.2016 р. на вищевказану постанову Львівського апеляційного господарського суду.
Постановою Вищого господарського суду України від 23.05.2016 р. (касаційну скаргу ОСОБА_1 міського центру зайнятості задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2015р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 21.09.2015р. у справі № 5015/4737/12 скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Львівської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Коссаку Степану Михайловичу на новий розгляд.
Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на: 04.07.16 р. на 11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 205 (2поверх). При направленні письмових пояснень, клопотань, заяв посилання на номер справи обовязкове.
4. Зобовязати учасників процесу:
- Надати суду письмове пояснення по суті спору з врахуванням позиції Вищого господарського суду України, зазначеної в постанові від від 23.05.2016 р. по даній справі;
- Надати суду матеріали виконавчого провадження;
- Забезпечити явку повноважних представників.
Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.
Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.
Суддя Коссак С.М.
The court decision No. 58375879, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 16.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5015/4737/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: