Court ruling № 58375856, 17.06.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
17.06.2016
Case No.
914/734/15
Document №
58375856
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.2016 р. Справа № 914/734/15

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи

за заявою:

Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів;

про:

заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 47812160

у справі:

№ 914/734/15

за позовом:

Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця», м. Львів;

до відповідача:

Приватного підприємства «Ольга», с. Гостинцеве, Мостиський р-н, Львівська обл.;

про:

стягнення грошових коштів у сумі 5621,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 05.05.2015р. у справі №914/734/15 (суддя Шпакович О.Ф.) позов задоволено повністю, стягнуто з ПП «Ольга» на користь ДТГО «Львівська залізниця» 5029,47 грн. боргу, 59,11 грн. 3% річних, 532,76 грн. інфляційних втрат, 1827,00 грн. судового збору.

19.05.2015р. господарським судом видано відповідний наказ про примусове виконання рішення.

16.06.2016р. на адресу суду від ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 47812160 щодо виконання рішення господарського суду Львівської області від 05.05.2015р. у справі №914/734/15.

У зв’язку з припиненням повноважень судді Шпакович О.Ф., 16.06.2016р. було проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Крупнику Р.В.

Відповідно до п. 6-1 Постанови Пленуму ВГС України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України «Про виконавче провадження» (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на: 04.07.16 р. на 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

4. Зобов'язати позивача (стягувача):

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача (боржника):

- надати письмові пояснення з приводу поданої позивачем заяви;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи – обов’язкове.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

8. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58375856 ?

Документ № 58375856 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58375856 ?

Дата ухвалення - 17.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58375856 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58375856 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58375856, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 58375856, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 58375856 refers to case No. 914/734/15

This decision relates to case No. 914/734/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58375855
Next document : 58375859