Court ruling № 58375798, 16.06.2016, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

16 червня 2016 року Справа № 912/1545/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Трейд", м.Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

про стягнення 673 200 000 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 19/3-02/147 від 19.11.2015 року;

- ОСОБА_2, довіреність № 13/3-02/53 від 27.04.2016 року;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 72Д-10 від 10.02.2016 року;

від третьої особи - участі не брали;

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Трейд", яка містить вимогу про стягнення з останнього за контрактом на поставку товару № 2671 від 27.06.2012 року, укладеним між Приватним акціонерним товариством "Креатив" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Креатив Трейд", з покладенням на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 20.04.2016 року позов прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та від сторін витребувано необхідні для розгляду справи документи, до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Креатив".

Ухвалами від 12.05.2016 року, 31.05.2016 року та 10.06.2016 року розгляд справи відкладався.

Повноважним представником позивача в судовому засіданні 16.06.2016 року заявлено клопотання про продовження строку вирішення даного спору на 15 днів.

Представник відповідача проти такого клопотання не заперечив.

Розглядаючи вказане клопотання відповідача господарський суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду даного спору, з метою створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав, винятковість випадку, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору у справі № 912/1545/16 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 912/1545/16 на п'ятнадцять днів.

2. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариства "Креатив" про оголошену в судовому засіданні перерву до 24.06.2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 313.

3. Копію ухвали надіслати ПрАТ "Креатив" за фактичною адресою: 25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 19.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Глушков