ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
про відкладення розгляду справи
13.06.2016Справа № 910/6603/16
За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "СТРАХОВІ ГАРАНТІЇ" доПриватного акціонерного товариства СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРМА" простягнення грошових коштів Суддя Дупляк О.М.
Представники сторін:
від позивача: Косач Г. А. за довіреністю № б/н від 04.01.2016;від відповідача: Куренний С.В. за довіреністю № 494 від 29.04.2016.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "СТРАХОВІ ГАРАНТІЇ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРМА" про стягнення 413 770, 00 грн. страхового відшкодування з урахуванням інфляції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.05.2016.
Через відділ діловодства суду 29.04.2016 від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.
Від відповідача через відділ діловодства суду 29.04.2016 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих. № б/н від 29.04.2016) мотивоване тим, що відповідач станом на 29.04.2016 не отримав від позивача уточненого розрахунку інфляційних втрат, що унеможливлює підготовку заперечень на позовну заяву.
Представник відповідача в судове засідання 05.05.2016 не з'явився, про причини неявки суд повідомив у клопотанні.
Враховуючи неявку представника відповідача та необхідність витребування нових доказів у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на 24.05.2016.
Через відділ діловодства суду 23.05.2016 від відповідача надійшов відзив на позов (вих. № б/н від 23.05.2016), в якому частково визнав позовні вимоги у розмірі 180 000, 00 грн.
У судовому засіданні 24.05.2016 представник відповідача підтримав поданий відзив на позов у повному обсязі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 відкладено розгляд справи на 31.05.2016.
Від відповідача 30.05.2016 через відділ діловодства суду надійшли пояснення до відзиву (вих. № б/н від 26.05.2016), в яких зазначив, що позовні вимоги позивача в частині стягнення суми страхового відшкодування за рахунком-бордеро сплачених збитків № 39 та відповідних інфляційних втрат задоволенню не підлягають.
Від позивача 31.05.2016 через відділ діловодства суду надійшли документи по справі (вих. № 2257-КВ від 31.05.2016).
У судове засідання 31.05.2016 представники сторін з'явилися.
Враховуючи необхідність дослідження доказів у справі, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 07.06.2016.
Через відділ діловодства суду 06.06.2016 від відповідача надійшли пояснення до заперечень на відзив на позовну заяву (вих. № б/н від 06.06.2016), в яких просив задовольнити частково вимоги позивача в сумі 202 220, 25 грн., а в іншій частині позовних вимог відмовити.
У судове засідання 07.06.2016 представники сторін з'явилися.
Представник позивача підтримав позов в повному обсязі.
Представник відповідача заперечив проти задоволення позову з урахуванням пояснень від 06.06.2016 (вих. № б/н від 06.06.2016).
Враховуючи необхідність дослідження доказів у справі, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 09.06.2016.
Представник позивача 09.06.2016 через відділ діловодства суду подав заяву про зменшення позовних вимог до 343 321, 69 грн. з урахуванням індексу інфляції.
У судове засідання 09.06.2016 представники сторін з'явилися.
Представник позивача підтримав подане клопотання про зменшення позовних вимог.
Представник відповідача заперечив проти задоволення позову з урахуванням пояснень від 06.06.2016 (вих. № б/н від 06.06.2016).
Враховуючи необхідність дослідження доказів у справі, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 13.06.2016.
У судове засідання 13.06.2016 представники сторін з'явилися.
Представник позивача підтримав подане клопотання про зменшення позовних вимог.
Представник відповідача заперечив проти задоволення позову, з урахуванням пояснень від 06.06.2016 (вих. № б/н від 06.06.2016).
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи необхідність дослідження доказів у справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 17.06.2016 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 11.
Суддя Дупляк О. М.
17.06.16 о 12:00 год.
The court decision No. 58375647, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/6603/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: