ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
13.06.2016
Справа № 910/9368/16
За позовом
Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"
до
Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА"
про
відшкодування шкоди в порядку регресу
Суддя Дупляк О.М.
Представники сторін:
від позивача:
не з'явився;
від відповідача:
не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА" про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.06.2016.
Через відділ діловодства суду 09.06.2016 від МТСБУ надійшли документи по справі.
У судове засідання 13.06.2016 представники сторін не з"явилися.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів у справі.
Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та неподання витребуваних доказів у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 04.07.2016 о 15:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.
2. Повторно зобов’язати позивача надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату прийняття цієї ухвали відповідача;
- надати належним чином засвідчені копії документів, поданих з позовною заявою, для їх долучення до матеріалів справи;
- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.
3. Повторно зобов’язати відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;
- надати до суду поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/2757089.
Суддя Дупляк О.М.
04.07.16 о 15:50 год.
The court decision No. 58375593, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/9368/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: