ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗУСТРІЧНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
15.06.2016
Справа № 910/8407/16
Суддя Смирнова Ю.М., розглянувши
зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою «Управляюча компанія «Метрополія»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго»
про стягнення 552442754,27 грн
у справі №910/8407/16
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго»
до
Товариства з обмеженою «Управляюча компанія «Метрополія»
про
стягнення 53950225,61 грн
Представники сторін: не викликалися
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/8407/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» до Товариства з обмеженою «Управляюча компанія «Метрополія» про стягнення 53950225,61 грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, поданої 02.06.2016), з яких: 45688133,92 грн заборгованості у розмірі 45688133,92 грн (що становить собою різницю між сплаченою позивачем (як замовником) сумою коштів та вартістю фактично виконаних відповідачем (виконавцем) робіт за договором генерального підряду №Е-01 від 24.02.2014) та неустойки у розмірі 8262091,69 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 розгляд справи відкладено на 15.02.2016.
14.06.2016 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою «Управляюча компанія «Метрополія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» про стягнення 552442754,27 грн, з яких: сума основної заборгованості за договором генерального підряду №Е-01 від 24.02.2014 у розмірі 302765967,30 грн, 45081310,95 грн пені, 16185018,60 грн 3% річних, 188410547,42 грн інфляційних втрат.
Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов'язаною з первісним позовом, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою «Управляюча компанія «Метрополія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» про стягнення 552442754,27 грн.
2. Справу розглядати в судовому засіданні призначеному на 15.06.16 о 14:10.
3. Зобов’язати позивача за зустрічним позовом надати суду:
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- довідку Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
4. Зобов’язати відповідача за зустрічним позовом надати суду:
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи).
5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов’язковою для виконання.
Суддя Ю.М. Смирнова
The court decision No. 58375580, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/8407/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: