ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
08.06.2016Справа № 910/6783/16
За позовом Приватного підприємства «Гранат-С»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина»
про стягнення 127 089,70 грн.
Суддя Пригунова А.Б.
Представники:
від позивача: Зубко О.М. - директор
від відповідача: Татарчук О.Л.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне підприємство «Гарант-С» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина», в якій просить суд стягнути з відповідача 89 600,00 грн. - заборгованість за договором №02/12-13 ПО про охорону об'єкта: паркінг на території ЖК «Паркові озера», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Воскресенська, 14-а, а також - інфляційні втрати у розмірі 10 205,06 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 2 332,44 грн. та пеня у розмірі 24 952,20 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свої зобов'язань перед позивачем за вищевказаним договором.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2016 р. порушено провадження у справі № 910/6783 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.05.2016р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
16.05.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» заперечує проти позову.
Судом оголошувалась перерва в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовну вимоги.
Представник відповідача заперечив проти отримання ним актів за квітень , травень червень 2015 року; факт отримання актів за лютий - березень 2015 року відповідачем не оспорюється.
Також, учасники судового процесу заявили клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши вищезазначене клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору у справі № 910/6783/16 на п'ятнадцять днів.
Керуючись нормами ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.
Суддя Пригунова А.Б.
The court decision No. 58375532, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/6783/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: