ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі про банкрутство
14.06.2016справа № 910/9818/16
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АРТТЕХНО-Л"
(ідентифікаційний код 37192078)
про банкрутство
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від заявника (боржника) Орленко Л.І. - голова ліквідаційної комісії,
Присутні: Кандаурова А.П. - арбітражний керуючий
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АРТТЕХНО-Л" (ідентифікаційний код 37192078) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.16 заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 14.06.16.
09.06.16 від арбітражного керуючого Кандаурової А.П. надійшла заява про участь у справі.
У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.
Як вбачається з поданої заяви, 03.03.16 загальними зборами учасників заявника прийнято рішення про припинення діяльності підприємства шляхом ліквідації та створено ліквідаційну комісію у складі голови ліквідаційної комісії (ліквідатора) Орленко Л.І.
На підтвердження вказаних обставин суду було подано рішення власника про ліквідацію підприємства, докази звернення до державного реєстратора, податкового органу та фондів загальнообов'язкового соціального страхування з відповідним повідомленням та для з'ясування питання про наявність заборгованості перед бюджетом та позабюджетними державними цільовими фондами, довідки державних реєстраційних органів, що здійснюють реєстрацію майнових активів (різного роду рухомого та нерухомого майна), матеріали інвентаризації, довідки з банківських установ тощо.
Як вбачається з поданої заяви, ліквідаційною комісією встановлено, що загальна сума кредиторської заборгованості складає 2.046.225.200, 00грн., тоді як активи боржника та дебіторська заборгованість становлять 1.148.903.400, 00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.
Згідно з ч. 1 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість тверджень заявника про наявність підстав для порушення провадження у справі про його банкрутство.
Керуючись ст. ст. 1, 10, 16, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі № 910/9818/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АРТТЕХНО-Л" (ідентифікаційний код 37192078).
2.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів з 14.06.16.
2.Розгляд справи призначити на 30.06.2016 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.
3.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити заявнику (боржнику), арбітражному керуючому Кандауровій А.П. державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби, державному реєстратору та податковому органу за місцезнаходженням боржника.
Суддя М.В. Пасько
The court decision No. 58375521, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/9818/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: