Court ruling № 58375277, 13.06.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 34/48/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.2016 Справа № 908/1428/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 18.08.2014 р.; від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 2390-К-О від 15.07.2014 р.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1428/16,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГІОН» (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, проспект Б. Хмельницького, 70);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування: 69065, м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІГІОН» заявила вимоги до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення 303509,00 грн. заборгованості за Договором найму (оренди) № б/н від 01.09.2005 р., з яких: 29079,41 грн. суми боргу з орендної плати, 13029,59 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Договору та чинного законодавства України не виконав свої зобовязання перед позивачем по сплаті орендної плати, внаслідок чого у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІГІОН».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.05.2016 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1428/16, присвоєно номер провадження 34/48/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 08.06.2016 р.

Від відповідача через Відділ документального забезпечення господарського суду 08.06.2016 р. на підставі ст. 15 ГПК України, надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю, відповідно до якого відповідач просить суд передати справу за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

В обґрунтування зазначеного вище клопотання, відповідач зазначає, що позовні вимоги заявлені до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», який знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

Відповідач зазначає, що відповідно до п.п. 1.4, 3.1.5 Положення про філію «Запорізьке регіональне відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», філія є відокремленим підрозділом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та не має статусу юридичної особи і здійснює свою діяльність від імені Банку, в межах повноважень, наданих Банком, та закріплених в цьому Положенні. Філія здійснює такі функції: від імені Банку звертається з позовами і заявами до суду. Філія не має права бути відповідачем.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, відповідач просить суд передати справу № 908/1428/16 за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Представник позивача в судовому засіданні 08.06.2016 р. заперечив проти задоволення зазначеного вище клопотання.

В судовому засіданні 08.06.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошена перерва до 13.06.2016 р. на 14 год. 30 хв. Про час і місце наступного судового засідання сторони повідомлені під розписку.

Від позивача електронною поштою 13.06.2016 р. надійшли заперечення проти клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю, відповідно до яких позивач зазначає, що фактично відповідач ключі від орендованого приміщення підприємству позивача не передав, а адресою місцезнаходження орендованого приміщення є: 72311, Запорізька область, м. Мелітополь, проспект Б. Хмельницького, 70.

Таким чином, на думку позивача, усі дії щодо користування орендованим приміщенням та обовязок здіснення орендної плати за нього повинні відбуватись за зазначеною вище адресою.

Розглянувши в судовому засіданні 13.06.2016 р. клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю суд його задовольнив, з огляду на наступне:

Згідно з п. 20.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.11. «Про деякі питання підвідомчості та підсудності справ господарським судам» передбачено, що визначаючи територіальну підсудність справи, господарські суди повинні виходити з такого.

Місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Відповідно до ч . 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Предметом спору у даній справі є вимоги про стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» суми заборгованості по орендній платі за Договором найму (оренди) № б/н від 01.09.2005 р.

З матеріалів справи вбачається, що Договір найму (оренди) № б/н від 01.09.2005 р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІГІОН» та Філією «Запорізьке регіональне управління» ПриватБанку в особі її Директора.

Відповідно до п.п. 1.4, 3.1.5 Положення про філію «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», філія є відокремленим підрозділом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», не має статусу юридичної особи і здійснює свою діяльність від імені Банку, в межах повноважень, наданих їй Банком, та закріплених в цьому Положенні.

Згідно п. 3.1.5. Положення, філія здійснює такі функції: від імені Банку звертається з позовами і заявами до суду. Філія не має права бути відповідачем.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що Філія «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» не уповноважена виступати віл імені Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в суді в якості відповідача.

Згідно абз. 5 п. 1.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р. визначено, що у разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

Судом встановлено, що відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 21961022 від 24.05.2016 р., місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» є: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, виходячи зі змісту норм ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, даний спір підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, матеріали справи № 908/1428/16 підлягають надісланню за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 908/1428/16 направити за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1-А).

СуддяА.О. Науменко