УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"17" червня 2016 р. Справа № 906/1650/15.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Прядко О.В., , оглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 20.05.2016 про виправлення описки в наказі у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до: Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"
про стягнення 709628,36 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області № 906/1650/15 від 25.01.2016, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2016, позов ПАТ "НАК "Нафтогаз України" задоволено частково, стягнуто з комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 355498,08 грн основного боргу, 63300,37 грн пені, 10651,60 грн 3% річних, 198187,93 грн інфляційних втрат та 10364,63 грн судового збору. У іншій частині позову відмовлено.
На виконання рішення та постанови суду 29.03.2016 було видано накази.
11.04.2016 відповідно до супровідного листа господарського суду Житомирської області за вих. № 906/1650/15/2501/16, у зв'язку з надходженням касаційної скарги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову апеляційного суду від 14.03.2016, справу № 906/1650/15 було направлено до Рівненського апеляційного господарського суду (згідно з запитом) для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.
24.05.2016 на адресу господарського суду від ПАТ "НАК "Нафтогаз України" надійшла заява б/н від 20.05.2016 про виправлення описки в наказі господарського суду Житомирської області від 29.03.2016 у справі № 906/1650/15 в частині зазначення вірної дати винесення рішення та постанови суду на виконання яких було видано стягувачу накази.
Ухвалою від 25.05.2016 господарський суд Житомирської області вирішив відкласти питання про прийняття до розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 20.05.2016 про виправлення описки в наказі господарського суду Житомирської області від 29.03.2016 у справі № 906/1650/15 до повернення матеріалів справи №906/1650/15 з Вищого господарського суду України до господарського суду Житомирської області.
У зв'язку з залишенням постановою Вищого господарського суду України від 01.06.2016 касаційної скарги позивача без задоволення, а постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 без змін, матеріали справи №906/1650/15 були повернуті до господарського суду Житомирської області.
Приписами ст. 117 ГПК України унормовано, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
З огляду на викладене, заяву публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 20.05.2016 про виправлення описки в наказі слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.
Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву ПАТ "НАК "Нафтогаз України" б/н від 20.05.2016 про виправлення описки в наказі господарського суду Житомирської області від 29.03.2016 у справі № 906/1650/15 до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на "23" червня 2016 р. о 10:45 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. №106.
3. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Суддя ОСОБА_1
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек з пов)
The court decision No. 58375172, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 906/1650/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: