ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 червня 2016 року Справа № 923/1673/15 Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого:Студенця В.І.,суддів:Бондар С.В., Селіваненка В.П.,розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Корабел-Комфорт"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від16.03.2016та на рішення Господарського суду Херсонської області від15.12.2015у справі № 923/1673/15за позовомПриватного підприємства "Корабел-Комфорт"до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаХерсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Інвест Групп"провизнання недійсним рішення від 03.06.2015 №45-р/к у справі №64/2-14визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Корабел-Комфорт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 та на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.12.2015 у справі №923/1673/15 до провадження.
2. Розгляд касаційної скарги у справі № 923/1673/15 призначити на 06.07.2016 об 11:40 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий - суддя Студенець В.І.
Судді: Бондар С.В.
Селіваненко В.П.
The court decision No. 58374941, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 16.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 923/1673/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: