Court ruling № 58374922, 31.05.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 травня 2016 року Справа № 910/11143/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Барицької Т.Л.,

Татькова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 березня 2016 року

у справі № 910/11143/15

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"

до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача ОСОБА_5

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

за участю представників

позивача - Леонова С.С.

відповідача - Агафонов А.В.

третьої особи - не з'явився

не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд", ОСОБА_5 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

21 липня 2015 року від позивача до господарського суду міста Києва надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просив:

- застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину - договору про задоволення вимог заставодержателя (уступки) від 12 вересня 2014 року, укладеного між ПАТ "Діамантбанк" та АТ "КБ "Експобанк", відповідно до якого АТ "КБ "Експобанк" відступило ПАТ "Діамантбанк" право вимоги на суму 73 141 935,20 грн. до ТОВ "Терра Фуд", які випливають з договору № 16/13 про надання невідновлювальної кредитної лінії від 02 серпня 2013 року, укладеного між АТ "КБ "Експобанк" та ТОВ "Терра Фуд";

- визнати відсутнім у ПАТ "Діамантбанк" права вимоги за договором №16/13 про надання невідновлювальної кредитної лінії від 02 серпня 2013 року, укладеним між АТ "КБ "Експобанк" та ТОВ "Терра Фуд";

- визнати у АТ "КБ "Експобанк" право вимоги за договором № 16/13 про надання невідновлювальної кредитної лінії від 02 серпня 2013 року, укладеним між АТ "КБ "Експобанк" та ТОВ "Терра Фуд";

- зобов'язати ПАТ "Діамантбанк" повернути оригінали отриманих від АТ "КБ "Експобанк" документів, переданих за актами приймання-передачі від 10 вересня 2014 року та 15 вересня 2014 року.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24 листопада 2015 року (судді Шкурдова Л.М., Полякова К.В., Турчин С.О.) у справі №910/11143/15 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22 березня 2016 року (судді Яковлєв М.Л.. Рудченко С.Г., Власов Ю.Л.) рішення господарського суду міста Києва від 24 листопада 2015 року у справі №910/11143/15 скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Експобанк" у задоволенні позовних вимог повністю. Вирішено питання розподіл судових витрат.

Не погодившись з зазначеною постановою Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 березня 2016 року скасувати, а рішення господарського суду міста Києва від 24 листопада 2015 року залишити без змін.

Крім того, позивачем заявлялось клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Колегія суддів Вищого господарського суду України частково задовольнила клопотання позивача, надавши йому відстрочку для сплати судового збору до прийняття рішення у справі.

23 травня 2016 року від відповідача до канцелярії Вищого господарського суду України надійшло клопотання про припинення касаційного провадження, як помилково відкритого у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

У судове засідання, яке відбулось 24 травня 2016 року представник позивача не з'явився, однак заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 31 травня 2016 року представник позивача повідомив про неможливість надання платіжного доручення, яке б свідчило про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VІІІ від 22.05.2015, яким до Закону України "Про судовий збір" було внесено зміни та, зокрема, частину 2 статті 4 Закону було викладено в іншій редакції.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки, позивачем не надано доказів сплати судового збору, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" залишити без розгляду у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86, 107, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 березня 2016 року у справі № 910/11143/15 залишити без розгляду.

Головуючий суддя І. А. Плюшко

Судді Т.Л. Барицька

В. І. Татьков