Court ruling № 58373453, 15.06.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

15 червня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Антоненко Н.О., Шкоріної О.І.

при секретарі: Юрченко А.С.

за участю: представника відповідача Саковець І.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про стягнення коштів та зобов'язання припинити порушення прав інтелектуальної власності та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Апеляційного суду м. Києва перебуває апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Родовід Банк» про стягнення коштів та зобов'язання припинити порушення прав інтелектуальної власності та за зустрічним позовом ПАТ «Родовід банк» до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору.

Справа №760/881/15-ц № апеляційногопровадження:22-ц-796/3041/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Коробенко С.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М. Під час розгляду даної цивільної справи за апеляційною скаргою, мною суддею-доповідачем по даній справі Стрижеусом А.М. було з'ясовано, що один із моїх близьких родичів користується послугами ПАТ «Родовід Банк», у зв'язку з чим і на підставі п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України вважаю необхідним заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст.20,23,24 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Заяву судді Апеляційного суду м. Києва Стрижеуса А.М. про самовідвід - задовольнити.

Справу у відповідності до вимог с.11-1 ЦПК України передати на повторний авто розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: А.М.Стрижеус

Судді: Н.О. Антоненко

О.І. Шкоріна