Court ruling № 58372965, 14.06.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 червня 2016 року м. Київ К/800/5327/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: Сіроша М.В.,

суддів: Голубєвої Г.К.,

Юрченко В.П.,

розглянувши у письмовому провадженні касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України (далі - Міністерство) на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 6 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року у справі № 801/9677/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ника-опт» (далі - Товариство) до Міністерства, Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим ( далі - ДПІ),

про визнання дій протиправними та спонукання до виконання дій, -

В С Т А Н О В И Л А :

У 2013 році Товариство звернулося до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною відмову Міністерства в прийнятті як податкового звіту декларації з податку на додану вартість за серпень 2013 року; визнати податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2013 року такою, що подана платником податків 19.09.2013; зобов'язання ДПІ відобразити показники декларації з податку на додану вартість за серпень 2013 року в картці особовому рахунку з податку на додану вартість, надати звіт про виконання судового рішення протягом 30 днів після набрання судових рішень законної сили.

6 листопада 2013 року постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року, позов задоволено.

Відмова Міністерства в прийнятті як податкового звіту декларації Товариства з податку на додану вартість за серпень 2013 року визнана протиправною; визнана податкова декларація Товариства з податку на додану вартість за серпень 2013 року такою, що подана платником податків 19.09.2013; зобов'язано ДПІ відобразити показники декларації Товариства з податку на додану вартість за серпень 2013 року в картці особовому рахунку з податку на додану вартість, надати звіт про виконання судового рішення протягом 30 днів після набрання судових рішень законної сили.

У січні 2014 року ДПІ звернулася з касаційною скаргою про скасування постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду і ухвалення нової постанови про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 126 березня 2014 року відкрито касаційне провадження у зазначеній адміністративній справі та витребувана справа з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Відповідно до абзацу 5 частини 1 статті 12 Закону України №1207-VII від 15.04.2014 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територіальна підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим змінена і забезпечений розгляд цих справ Київським окружним адміністративним судом, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва, Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

16 грудня 2015 року ухвалою Вищого адміністративного суду України зазначена адміністративна справа була витребувана з Київського окружного адміністративного суду.

6 січня 2016 року ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрите провадження з відновлення втраченого судового провадження.

14 березня 2016 року ухвалою Київського окружного адміністративного суду провадження з розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження закрито із-за недостатності матеріалів для відновлення втраченого провадження.

Зважаючи на те, що справа № 801/9677/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ника-опт» до Міністерства доходів і зборів України, Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим про визнання дій протиправними та спонукання до виконання дій втрачена і у відновленні втраченого провадження судом відмовлено, здійснити касаційний перегляд судових рішень неможливо.

Керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 6 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року у справі № 801/9677/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ника-опт» до Міністерства доходів і зборів України, Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим про визнання дій протиправними та спонукання до виконання дій закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-2392 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: Сірош М.В.

Голубєва Г.К.

Юрченко В.П.