ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
26 квітня 2016 року К/800/24923/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Вищого адміністративного суду України від 12.04.2016 у справі № 826/1907/15 за позовом Приватного підприємства «Пром-тех-снаб» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
За змістом статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, зокрема у відкритому судовому засіданні, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Вищого адміністративного суду України від 12.04.2016 у справі № 826/1907/15 за позовом Приватного підприємства «Пром-тех-снаб» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії на 31.05.2016 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторін, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Юрченко
The court decision No. 58372921, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 26.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 826/1907/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: