Артемівський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.11.2008р. Номер справи 2-н-380-2008
Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
ОСОБА_1
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства "Український Мобільний Зв'язок"
про стягнення заборгованості за кредитним договором
відповідно до ст. ст. 525.526.546 ЦК України. 102-105 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2
м. Артемівськ . вул. . Подгорна - 2. Донецької області
на користь ЗАТ "Український Мобільний Зв'язок"
01015 м. Київ. вул. Лейгшігська, 15
п/р № 26008526 в ВАТ "ОСОБА_3 Аваль", м. Київ. МФО 300335.
ЗКПО 14333937
163.14грн. (сто шістдесят три гривні чотирнадцять копійок) - сума боргу. 611, 02грн. (шістсот одинадцять гривеньдві копійки) - договірна санкція
2. Стягнути з боржника на користь стягувача _25_ гривень 50_копійок (двадцять п»ять гривень
п'ятдесят копійок) судових витрат.
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати на інформаційно-технічне запеспечення розгляду судового процесу 15 грн. 00 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судових наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 5837282, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 27.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-380-2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: