ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
16 червня 2016 р.м. ОдесаСправа № 815/1677/16
Категорія: 11 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О. Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:
головуючого судді - Єщенка О.В.
суддів - Димерлія О.О.
- Домусчі С.Д.
За участю: секретаря - Вишневської А.В.
представника відповідача - Доброва Ю.І. (довіреність від 25.12.2015 року)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Одеського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до командира військової частини А 3783, Міністра оборони України про визнання дій неправомірними, скасування наказу, відшкодування заборгованості та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог ст.ст. 158, 160 КАС України залежно від складності справи складання судового рішення в повному обсязі може бути відкладено на строк не більш ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини рішення підписується всім складом суду, проголошуються в судовому засіданні та приєднується до справи.
Керуючись ст. 196, п. 1 ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, 206, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвалу судді Одеського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2016 року - скасувати.
Справу направити до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.В. Єщенко
Судді: О.О. Димерлій
С.Д. Домусчі
The court decision No. 58372449, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 16.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 815/1677/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: