КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3478/16
У Х В А Л А
"16" червня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-190 КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2016 року про повернення позовної заяви у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Український професійний банк» Пантіної Любов Олександрівни, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:
Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються..
Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 30 червня 2016 р. о 15:00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лічевецький І.О.
The court decision No. 58371908, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 16.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 826/3478/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: