Court ruling № 58371264, 14.06.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

14.06.2016 Справа №910/29411/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

секретар судового засідання - Пугачова А.С.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 14.06.2016 року по справі №910/29411/14/14 (в матеріалах справи).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» про відвід всьому складу колегії суддів у справі №910/29411/14

за позовом Асоціації підприємств та організації по сприянню розвитку спортивної стрільби "Україна-Спорт"

до Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут"

про стягнення 130 140,88 грн. та зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2016р. у справі №910/29411/14 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 11.04.2016р., позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2016р. апеляційну скаргу Асоціації підприємств та організації по сприянню розвитку спортивної стрільби "Україна-Спорт" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2016р. колегією суддів в зазначеному складі прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи №910/29411/14 призначено на 19.07.2016р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2016р. колегією суддів в зазначеному складі виправлено допущену описку в ухвалі суду від 23.05.2016р. та пункт 2 резолютивної частини останньої викладено в наступній редакції: «2.Розгляд справи №910/29411/14 призначити на 14.06.2016р. о 09 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2)».

14.06.2016р. в судовому засідання представник відповідача подав заяву про відвід суддів, а саме: Яковлєва М.Л., Тищенко О.В. та Тарасенко К.В., яка мотивована тим, що у останнього виникли об'єктивні сумніви стосовно неупередженості колегії суддів, оскільки під час прийняття апеляційної скарги до провадження цією колегією суддів здійснено ряд процесуальних порушень, що відповідно до ст. 20 ГПК України є підставою для відводу названого складу суду.

У відповідності до ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Розглянувши обставини на які посилається представник відповідача у відповідній заяві, колегія суддів дійшла до висновку, що вони не підпадають під ознаки, наведені у ст.20 ГПК України, а тому не можуть бути прийняті судом до уваги, як законна підстава для відводу складу суду.

Враховуючи наведене, у задоволенні заяви Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В. слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В. у справі №910/29411/14 залишити без задоволення.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко