КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"16" червня 2016 р. Справа №910/6240/16
Суддя Київського апеляційного господарського суду Яковлєв М.Л.
розглянувши клопотання Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про відновлення строку на подання апеляційної скарги
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2016р.
у справі №910/6240/16 (суддя Цюкало Ю.В.)
за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
до Торгово-промислової палати України
третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «НТП Континет»
про визнання сертифікату недійсним.
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги в зв’язку з тим, що оскаржувану ухвалу суду ним було отримане лише 26.05.2016р.
Розглянувши зазначене вище клопотання вважаю, що клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.
2.Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги у справі №910/6240/16.
Суддя М.Л. Яковлєв
The court decision No. 58371039, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/6240/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: