ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"14" червня 2016 р.
Справа № 916/3405/15
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД ЮГ"
до відповідача: приватного підприємства "АКВАСЕРВІС УКРАЇНА"
про стягнення 33 403,67 грн.
Суддя Цісельський О.В.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача (скаржник): не з'явився
від ВДВС: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: розглядається скарга товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД ЮГ" (вх.№2-2725/16) на дії Суворовського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса, Головного територіального управління юстиції в Одеській області в порядку ст.121-2 ГПК України.
Приймаючи до уваги те, що представники сторін в судове засідання не з’явились та витребувані судом документи не надали, суд відкладає розгляд скарги комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси” на дії державного виконавця (вх.№2-382/16) від 26.01.2016р.
Керуючись ст.ст.77, 86, 121-2 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД ЮГ" (вх.№2-2725/16) на дії Суворовського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса, Головного територіального управління юстиції в Одеській області в порядку ст.121-2 ГПК України. у справі №916/3405/15 в порядку ст.121 ГПК України відкласти на "05" липня 2016р. о 11 год. 40 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482)307-979.
3. Зобов'язати надати:
позивача:
відповідача: письмові пояснення щодо скарги відповідача в порядку ст.121-2 ГПК України;
ВДВС: заперечення на скаргу позивача в порядку ст.121-2 ГПК України;
Суддя О.В. Цісельський
The court decision No. 58370960, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/3405/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: