ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
16.06.2016 Справа № 904/5982/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідача),
суддів: Кузнецова В.О., Євстигнеєва О.С.,
секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 05.01.2016 р., представник;
від позивача: ОСОБА_2, довіреність №1 від 16.06.2016 р., представник;
інші учасники судового процесу не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2016 року у справі
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-виробнича спілка "ДІОН", с. Малозахарино, Солонянський район, Дніпропетровська область
до відповідача-1: Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпропетровськ
відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України, м. Київ
про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.05.2016р. апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 16.06.2016 р.
В судове засідання 16.06.2016р. представники відповідачів-1,2 та третьої особи не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Від представника відповідача-1 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи клопотання представника відповідача-1, та з метою з'ясування в повному обсязі фактичних обставин справи щодо спірних правовідносин, судова колегія знаходить достатньо підстав задоволення вказаного клопотання, стосовно відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22,27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2016р. у справі № 904/5982/16 відкласти на 07.07.16р. на 15 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. ОСОБА_3, 65, в залі засідань № 209.
До судового засідання сторонам необхідно надати: письмові пояснення щодо обставин, зазначених в постанові ВГСУ по цій справі, зокрема:
- чи було враховано під час передачі до статутного фонду акціонерного товариства у вартість будівлі зроблені позивачем за власний рахунок невід'ємні поліпшення;
- порядок викупу будівлі, яка згідно з договором оренди державного майна знаходиться в оренді позивача;
- порядок компенсації орендарю коштів стосовно витрат на поліпшення орендованого державного майна.
Крім того, Відповідачу-2 та Третій особі до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу.
Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Довести до відома учасників процесу, що незявлення їх у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Головуючий суддяІ.М.Кощеєв
СуддяВ.О. Кузнецов
СуддяО.С. Євстигнеєв
The court decision No. 58370839, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 16.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/5982/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: