Court ruling № 58370739, 07.06.2016, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
07.06.2016
Case No.
925/348/16
Document №
58370739
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" червня 2016 р.Справа № 925/348/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача не зявився, відповідача ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом державного підприємства "Підприємство Черкаської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№62)", м. Черкаси до Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ, м. Черкаси про стягнення 37541,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 37541,31грн., як безпідставно стягнутих з позивача в ході виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 26.05.2016р. розгляд справи було відкладено та суд визнав явку у судове засідання представників сторін обовязковою.

Представник позивача був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявився, в день розгляду справи подав письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з наявністю наміру вирішити спір у позасудовому порядку.

Також представник позивача звернувся до господарського суду із клопотанням про повернення сплаченого ним за подання позову судового збору у сумі 1378,00 грн.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Незявлення представника позивача у судове засідання унеможливлює встановлення господарським судом обставин, вказаних позивачем в обґрунтування позову, і тим самим перешкоджає вирішенню спору.

З клопотання позивача про залишення його позовної заяви без розгляду вбачається, що позивач наразі має намір вирішити спір в позасудовому порядку і відповідно не бажає його вирішення у судовому порядку, тому у відкладенні розгляду справи на інший день немає необхідності.

Згідно з п. 5 ч. 1 та ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Отже, у звязку із незявленням представника позивача в судове засідання, що перешкоджає вирішенню даного спору, позов державного підприємства "Підприємство Черкаської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№62)", м. Черкаси до Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ, м. Черкаси про стягнення 37541,31 грн. підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

За подання позову позивач за платіжними дорученнями від 29.02.2016 №967 сплатив до Державного бюджету України 1378,00грн. судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, у звязку із залишенням позову державного підприємства "Підприємство Черкаської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№62)", м. Черкаси без розгляду через одноразове незявлення представника позивача в судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, сплачений державним підприємством "Підприємство Черкаської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№62)", м. Черкаси за платіжними дорученнями від 29.02.2016року №967 за подання позову судовий збір у сумі 1378,00 грн. підлягає поверненню платнику за його клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державного підприємства "Підприємство Черкаської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№62)", м. Черкаси до Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ, м. Черкаси про стягнення 37541,31 грн. залишити без розгляду.

Повернути державному підприємству "Підприємство Черкаської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№62)", м. Черкаси (вул. Сурікова, 30, м. Черкаси, код 08681057, 18027) із Державного бюджету України 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. судового збору, сплаченого ним за платіжними дорученнями від 29.02.2016 №967.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу.

СУДДЯ К.І.Довгань

Часті запитання

Який тип судового документу № 58370739 ?

Документ № 58370739 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58370739 ?

Дата ухвалення - 07.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58370739 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58370739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58370739, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 58370739, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 58370739 refers to case No. 925/348/16

This decision relates to case No. 925/348/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58370738
Next document : 58370745