Court ruling № 58370721, 14.06.2016, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
14.06.2016
Case No.
916/3243/14
Document №
58370721
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"14" червня 2016 р.№ 916/3243/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кераміт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ізокерам"

та до Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції

про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ „Ізокерам" та зобов`язання вчинити певні дії

Головуючий суддя Демешин О. А.

Суддя Малярчук І. А.

Суддя Мостепаненко Ю. І.

СУТЬ СПОРУ: розглядаються письмові зауваження ОСОБА_1 (вх. № ГСОО 2-1895/16 від 11.04.2016 року), в порядку ст. 81-1 ГПК України на протоколи судових засідань від 11.09.2014 року та від 30.09.2014 року з приводу допущених в них неправильностей і неповноти.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.12.2014 року по справі №916/3243/14, залишеним без змін Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 року та Постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2015року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Кераміт" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ізокерам" та до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ „Ізокерам" та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено частково, а саме, визнано недійсним Рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „Ізокерам" від 25.06.2014р., оформлене протоколом № 3/2014 від 25.06.2014р.".

11.04.2016 року суд отримав зауваження ОСОБА_1, в порядку ст. 81-1 ГПК України, на протоколи судових засідань від 11.09.2014 року та від 30.09.2014 року з приводу допущених в них неправильностей і неповноти.

07.06.2016 року справа повернулась до господарського суду Одеської області.

14.06.2016 року суддя Демешин О. А. вийшов з лікарняного.

У зв'язку з відрахуванням судді Брагіної Я. В. зі штату суддів господарського суду Одеської області, за розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 14.06.2016 року № 629, здійснено повторний автоматичний розподіл вказаного зауваження, яким визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Малярчук І. А., Мостепаненко Ю. І.

Частинами. 5, 6 статті 81-1 ГПК України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п`яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Так, зауваження на протоколи судових засідань від 11.09.2014 року та від 30.09.2014 року були надані ОСОБА_1 до канцелярії суду 11.04.2016 року, що перевищує вищевказаний строк для подачі письмових зауважень на протоколи.

Крім того, ОСОБА_1 підписав вказані зауваження в якості представника ТОВ „Ізокерам", надавши довіреність від 27.02.2015 року. Проте, в матеріалах справи є наказ директора ТОВ „Ізокерам" від 05.03.2015 року № 05/13/15к про скасування вказаної довіреності, про що неодноразово повідомлялось ОСОБА_1 Отже, відповідно до ст. 28 ГПК України, ОСОБА_1 не є належним представником ТОВ „Ізокерам", який має право на звернення із зауваженнями на протоколи судових засідань по справі № 916/3243/14. Тому, суд не вважає, що вказані зауваження надані повноважним представником ТОВ „Ізокерам".

З огляду на наведене, суд відхиляє зауваження ОСОБА_1 (вх. № ГСОО 2-1895/16 від 11.04.2016 року), в порядку ст. 81-1 ГПК України на протоколи судових засідань від 11.09.2014 року та від 30.09.2014 року з приводу допущених в них неправильностей і неповноти

Керуючись ст.81-1, 28, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зауваження ОСОБА_1 (вх. № ГСОО 2-1895/16 від 11.04.2016 року), в порядку ст. 81-1 ГПК України на протоколи судових засідань від 11.09.2014 року та від 30.09.2014 року з приводу допущених в них неправильностей і неповноти - відхилити.

Головуючий суддя Демешин О.А.

Суддя Малярчук І.А.

Суддя Мостепаненко Ю.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58370721 ?

Документ № 58370721 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58370721 ?

Дата ухвалення - 14.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58370721 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58370721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58370721, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 58370721, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 58370721 refers to case No. 916/3243/14

This decision relates to case No. 916/3243/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58370714
Next document : 58370729