ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
16 червня 2016 року Справа № 915/369/14
Позивач ОСОБА_1 капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України,
вул. Максима Кривоноса, 2а, каб. 700, м. Київ, 03037
Відповідач ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Миколаївської обласної
(заявник)державної адміністрації, вул. Шевченка, 40, м. Миколаїв, 54030
Суддя Т. М. Дубова
СУТЬ СПОРУ: відстрочка виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 21.05.14 року до 01.01.2017 року
Розглянувши матеріали справи та заяви, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
15.06.2016 року від ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації до суду надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області у справі № 915/369/14 від 21.05.14 року до 01.01.2017 року.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви відповідно до ст. 121 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву про відстрочку виконання рішення до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 13 липня 2016 року о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.
3.Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:
Позивача:
-письмові пояснення на заяву відповідача, обґрунтовані нормами права та доказами.
4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.
Суддя Т.М.Дубова
The court decision No. 58370697, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 915/369/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: