ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.06.2016 р. Справа № 914/3535/15
За позовом: Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача: Державного територіально – галузевого об’єднання «Львівська залізниця», м.Львів,
про: визнання незаконними дій, демонтаж спеціальних конструкцій зовнішньої реклами.
Суддя Яворський Б.І.
Представники сторін не викликались.
На розгляд господарського суду Львівської області Департаментом економічної політики Львівської міської ради подано позов до Державного територіально – галузевого об’єднання «Львівська залізниця» про визнання незаконними дій, демонтаж спеціальних конструкцій зовнішньої реклами.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.10.2015р. позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України. Ухвалою суду від 28.12.2015р. позивачу повернуто судовий збір.
На адресу суду 08.06.2016р. надійшла заява Департаменту економічної політики Львівської міської ради, у якій він просить суд видати дублікат ухвали про повернення судового збору, оскільки ухвалу суду було втрачено при розсилці поштової кореспонденції.
Ухвала про повернення судового збору є виконавчим документом, до неї застосовуються положення ст.120 ГПК України, яка регулює порядок видачі дублікату наказу.
Відповідно до ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв’язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем – довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.
У даному випадку заявником не дотримано таких вимог, адже не подана довідка, підписана керівником чи заступником керівника та головним бухгалтером підприємства, організації, що ухвала суду про повернення судового збору втрачена і до виконання не пред’явлена.
Крім того, звертаю увагу департаменту, що ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачає сплату судового збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати за видачу дублікату судового наказу та виконавчого листа.
Оскільки заявником не дотримано зазначених вище вимог, його заява підлягає поверненню без розгляду. Після усунення вказаних недоліків він вправі звернутися до суду з такою заявою.
Керуючись ст.ст. 86,120 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
заяву про видачу дублікату ухвали про повернення судового збору повернути
Суддя Яворський Б.І.
The court decision No. 58370628, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 15.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/3535/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: