Court ruling № 58370621, 14.06.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" червня 2016 р.Справа № 922/1557/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Терновій М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторг-соя", м. Харків до Приватного сільськогосподарського підприємства "Вільшанське", с. Вільшани простягнення коштівза участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № б/н від 17.05.2016 року);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроторг-соя" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Вільшанське" (відповідач) про стягнення коштів у розмірі 110 240, 83 грн. з яких: 94 674, 00 грн. суми основного боргу; 5 566, 83 грн. - пені, 10 000, 00 грн. - штрафу та до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язань за договором купівлі-продажу № 05-01 від 25.01.2016 року у частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Відповідач у призначене судове засідання 14.06.2016 року не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав, але 13.06.2016 року через канцелярію суду надав лист вх. № 19391 у якому просить суд перенести судове засідання призначене на 14.06.2016 року у зв'язку із неможливістю явки у судове засідання представника відповідача.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Судом відмовлено у клопотанні відповідача про перенесення розгляду справи. Та встановлено, що посилання відповідача щодо неможливості явки у судове засідання є безпідставним, оскільки представниками організацій можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації (частина 3 статті 28 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно частини 3 статей 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів у справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" липня 2016 р. о 10:10

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Зобовязати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- довіреності на отримання товару за спірною господарською операцією (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії до матеріалів справи);

- надати належним чином завірені копії документів, що підтверджують здійснення дослідження (експертного) якості макухи соєвої;

- письмові пояснення щодо співрозмірності заявлених судових витрат.

Відповідача:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 20.05.2016 року про порушення провадження у справі № 922/1557/16.

Сторонам: (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

5. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_2922/1557/16