ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.06.2016 р. Справа №914/343/15
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-вуглепром", м.Львів
до відповідача-1 Комунального підприємства "Бершадське житлово-комунальне господарство", м.Бершадь Вінницька область
до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів
про стягнення 454 831,08 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Косик Т.О. - представник;
від відповідача-1: Усатюк Д.А. - представник;
від відповідача-2: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-вуглепром" до відповідача-1 Комунального підприємства "Бершадське житлово-комунальне господарство" та до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 454 831,08 грн.
Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, подав письмові пояснення (вх.№24466/16) по справі.
Представник відповідача-1 подав пояснення (вх.№24628/16) по справі.
Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.
На підставі вищенаведеного, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 30.06.16 р. о 12:00 год.
2. Позивачу, Відповідачу-1, Відповідачу-2 - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважного представника обов'язкова.
Суддя Петрашко М.М.
The court decision No. 58370504, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 914/343/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: