ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
15 червня 2016 рокуСправа № 912/2074/16
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2074/16
за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Богнер", с. Богданівка, Петрівський район, Кіровоградська область
до відповідача: Богданівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, с. Богданівка, Петрівський район, Кіровоградська область
про стягнення 160 200,06 грн
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.03.16;
від відповідача - участі не брали,
ВСТАНОВИВ:
Приватне сільськогосподарське підприємство "Богнер" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 25.05.2016 про стягнення з Богданівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області як безпідставно сплачену орендну плату в сумі 160 200,06 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою господарського суду від 25.05.2016 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/2074/16; справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.06.2016 та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи по суті документи та докази.
Позивач вимоги ухвали виконав частково, витребувані документи в повному обсязі не подав.
Відповідач в судове засідання 15.06.2016 не з'явився, натомість засобами електронного зв'язку надійшло клопотання № 02-19/192 від 14.06.2016 про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що для підготовки відзиву на позов необхідний додаткових час, щоб отримати відповіді на запити сільської ради. Крім того, заявлено клопотання № 02-19/193 від 14.06.2016 про витребування доказів, а саме:
- від Петрівського відділення Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області витребувати копію податкової декларації з плати за землю (орендна плата) ПСП "Богнер" за період 2011-2015 роки;
- від Апеляційного суду Кіровоградської області - копії матеріалів кримінального провадження № 11-к/781/430/16 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364-1 КК України, а саме пояснення ОСОБА_2
При розгляді поданих клопотань господарський суд враховує наступне.
Господарський процесуальний кодекс України передбачає право відповідача після отримання ухвали господарського суду про порушення провадження у справі надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву (ст. 59).
Одночасно, приписи ст. 22 названого кодексу зобов'язують сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, а ст. 69 кодексу встановлює процесуальні строки вирішення спору
На підставі викладеного, господарський суд звертає увагу відповідача не неприпустимість зловживання своїми процесуальними правами та вчинення дій по затягуванню розгляду справи, а також на необхідність забезпечення розгляду справи в межах встановленого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строку.
Стосовно клопотання відповідача про витребування доказів господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Ці дані встановлюються, зокрема письмовими і речовими доказами, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь у судовому процесі.
Частиною першою ст. 38 Господарського процесуального кодексу передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Господарський суд при порушенні провадження у справі витребував від позивача, зокрема, примірники податкових декларацій за землю за 2011-2014 роки. Такі примірники декларацій подано позивачем. Однак, вказані документи не містять відмітки податкового органу про їх прийняття, а тому господарський суд вважає за необхідне згідно клопотання відповідача витребувати відповідні документи від Петрівського відділення Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області.
Щодо клопотання відповідача про витребування пояснень від ОСОБА_2, в межах кримінального провадження № 11-к/781/430/16, матеріали якого знаходяться в Апеляційному суді Кіровоградської області, господарський суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки представником відповідача в судовому засіданні 15.06.2016 надано до матеріалів справи належним чином засвідчену копію вироку у відповідній кримінальній справі, за змістом якого фіксуються пояснення обвинуваченої ОСОБА_2.
З огляду на неподання витребуваних документів, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд даної справи та повторно витребувати документи згідно ухвали суду про порушення провадження у справі, а також витребувати нові докази, необхідні для розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 38, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Богданівської сільської ради про витребування доказів задовольнити частково в частині витребування документів від Петрівського відділення Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області.
2. Розгляд справи № 912/2074/16 в судовому засіданні відкласти на 08.07.2016 о 10:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.
4. Зобов'язати сторін у строк до 06.07.2016 надати суду:
Позивача: документально підтверджені відомості щодо дати фактичного звільнення та повернення земельної ділянки по закінченню строку дії договору; документально підтвердження відомості про наявність інших договорів оренди землі, чинних в період березень 2011 - грудень 2014, та про фактичне користування в зазначений період іншими земельними ділянками за відсутності договорів оренди землі.
Відповідача: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу; документально підтверджені пояснення стосовно повідомлених у позові обставин, зокрема підтвердити чи спростувати сплату позивачем орендної плати за землю та власну обґрунтовану позицію щодо наявності чи відсутності у позивача правових підстав для такої оплати в 2011-2014 роках; відомості щодо дати фактичного звільнення і повернення позивачем орендованої земельної ділянки та її фактичної передачі в оренду іншим землекористувачем і надати примірники договорів, укладених з іншими орендарями (належним чином засвідчені копії); повідомити про надходження орендної плати за землю, що перебувала в оренді позивача, від інших орендарів в період 2011-2014 роки.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
5. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Петрівське відділення Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області надати суду копію податкової декларації з плати за землю (орендна плата) Приватного сільськогосподарського підприємства "Богнер" (ідентифікаційний код 04345279) за період 2011-2015 роки.
Витребувані документи просимо подати до господарського суду за супровідним листом у строк до 06.07.2016.
У разі відсутності витребуваних документів, повідомити господарський суд письмово.
8. Копії ухвали направити Богданівській сільській раді Петрівського району Кіровоградської області за адресою: 28332, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Богданівка, вул. Леніна, 1 та Петрівському відділенню Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області за адресою: 28300, Кіровоградська область, смт. Петрове, вул. Центральна, 41.
Суддя В.В.Тимошевська
The court decision No. 58370345, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 15.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 912/2074/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: