ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"27" квітня 2016 р. Справа № 911/1410/16
Суддя господарського суду Київської області Колесник Р.М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом комунального підприємства “Виробниче управління житлово-комунального господарства-1”, Київська обл.., м. Узин
до Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області Головного управління юстиції в Київській області Міністерства юстиції України, Київська обл., м. Узин
про стягнення 11874,61 гривень
ВСТАНОВИВ:
Позивач, комунальне підприємство “Виробниче управління житлово-комунального господарства-1”, звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області Головного управління юстиції в Київській області Міністерства юстиції України про стягнення 11874,61 гривень .
Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.
Відповідно ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Встановивши, що рішення по справі може вплинути на права та обов’язки Головного управління юстиції в Київській області (м. Київ, вул. Ярославська, 5/2), суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі №911/1410/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Головне управління юстиції в Київській області (м. Київ, вул. Ярославська, 5/2).
3. Розгляд справи призначити на 25.05.2016 об 11 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).
4. Зобов’язати позивача надати суду:
- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;
- оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтв про державну реєстрацію;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;
- надіслати копію позовної заяви на адресу Головного управління юстиції в Київській області (м. Київ, вул. Ярославська, 5/2),
5. Зобов’язати відповідача надати суду:
- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтв про державну реєстрацію;
- письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення позовних вимог з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзивів позивачам.
6. Зобов’язати третю особу подати до суду письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції стосовно заявлених вимог.
7. Копії, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
8. Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
9. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Суддя Р.М. Колесник
The court decision No. 58370177, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 911/1410/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: