Decision № 5837005, 21.08.2009, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

РІШЕННЯ справа №2-3434/09

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 серпня 2009р. м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: судді - Продана Б.Г., при секретарі – Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши суду, що 19.09.2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №66720_cred, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на суму 8000 доларів США строком до 22.05.2008 р., з платою за користування 24 % річних.

Як засіб забезпечення повернення кредиту, було укладено договір поруки №89164_cred від 19.09.2007р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2

Однак всупереч підписаним угодам, відповідачі встановленого порядку погашення позики не дотримувалися, в зв’язку із чим позивач змушений був проводити перерахунок сум.

27.03.2009р. представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення коштів за договором кредиту до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посилаючись на те, що виплати, передбачені договором повністю припинились, гроші до цього часу не повернуті, на неодноразові звернення з вимогою повернути кошти відповідачі не реагують.

Однак в процесі розгляду справи в судовому засіданні 27.07.2009 р. представником позивача суду були надані документи – фотокопія скороченого витягу свідоцтва про смерть, яка підтверджує факт смерті відповідача по справі – ОСОБА_1 на території ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив і просить стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 2267.62 дол. США, а також судові витрати по справі в сумі 203 грн. 84 коп. з ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів , які є в матеріалах справи.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач зобов"язання по поверненню коштів, отриманих ОСОБА_1 згідно кредитного договору №66720_cred від 19.09.2007р. не виконав в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України : Зобов"язання має виконуватися належним чином...

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути кредитодавцю грошові кошти.., у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Оскільки між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №89164_cred від 19.09.2007р. згідно якого він поручився перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» за виконання ОСОБА_1 його договірних зобов"язань, то у відповідності до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники...

Крім того, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 173 грн. 84 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 554, 589, 590, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 290922829003111 (для погашення заборгованості, рах.№64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО №305299) – 2267.62 доларів США заборгованості по кредиту та 203 грн. 84 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: