Court ruling № 58369844, 14.04.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
14.04.2016
Case No.
910/30487/15
Document №
58369844
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.04.2016Справа № 910/30487/15

За заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про виправлення помилки в наказі суду від 26.02.016 у справі За позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»ДоПублічного акціонерного товариства «Платинум Банк» Простягнення 250 000 000,00 грн. Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

Від заявника - Гамей В.В., представник за довіреністю;

Від стягувача - Лиштва Ю.В., представник за довіреністю;

Петиченко І.В., представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2015 позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" на користь Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА" заборгованість за Генеральним договором депозитної лінії №500.004.26053 від 10 жовтня 2014 року, загальна сума якої становить 250 000 000 грн., яка складається з заборгованості по поверненню вкладу за договором №500.004.26055 строкового банківського вкладу (депозиту) від 10 жовтня 2014 року у розмірі 100 000 000 грн.; заборгованості по поверненню вкладу за договором №500.004.26450 строкового банківського вкладу (депозиту) від 01 грудня 2014 року у розмірі 70 000 000 грн.; заборгованості по поверненню вкладу за договором №500.004.26548 строкового банківського вкладу (депозиту) від 11 грудня 2014 року у розмірі 80 000 000 грн. та судовий збір в розмірі 182 700 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 прийнято відмову Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2015 у справі №910/30487/15. Провадження по апеляційній скарзі припинено.

29.03.2016 через відділ діловодства суду представником позивача подано заяву про виправлення помилки в наказі суду від 26.02.2016 на підставі ст. 117 ГПК України.

В обґрунтування вказаної заяви заявник вказує, що в судовому наказі допущена помилка, а саме невірно зазначено адресу місцезнаходження стягувача.

Ухвалою суду від 31.03.2016 розгляд заяви призначено на 14.04.2016.

Відповідно до частин 2, 3 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що адресою місцезнаходження стягувача є: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Проте, в наказі від 26.02.2016 №910/30487/15 судом допущено описку, а саме не вірно вказано адресу місцезнаходження позивача (стягувача), зокрема судом зазначена наступна адреса позивача: «01601, м. Миколаїв, вул. Лейпцизька, буд. 15», тоді як необхідно було зазначити « 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15».

На підставі викладеного, зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про виправлення помилки в наказі від 26.02.2016 №910/30487/15 задовольнити.

Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 26.02.2016 №910/30487/15 описку.

Вважати вірною адресою місцезнаходження позивача (Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»): 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15.

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 26.02.2016 у справі №910/30487/15.

Суддя І.І. Борисенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 58369844 ?

Документ № 58369844 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58369844 ?

Дата ухвалення - 14.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58369844 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58369844 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58369844, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 58369844, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 58369844 refers to case No. 910/30487/15

This decision relates to case No. 910/30487/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58369843
Next document : 58369845