Court ruling № 58369705, 15.06.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 30/33/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.2016 Справа № 908/944/16

Суддя господарського суду Запорізької області Кагітіна Л.П., розглянувши матеріали справи № 908/944/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська міжнародна торгівельна компанія” (01030, м. Київ, вул. Ганни Ахматової, буд. 13-Д, оф. 462)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11 )

про стягнення 166488,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська міжнародна торгівельна компанія” з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” заборгованості за договором поставки № 902 від 13.11.2014 р. в розмірі 155570,58 грн. (позивач помилково ціну позову визначав в розмірі 155570,12 грн.), в т.ч.: 132444,00 грн. основного боргу, 21652,46 грн. пені та 1474,12 грн. – 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.04.2016 р. порушено провадження у справі № 908/944/16, присвоєно справі номер провадження № 30/33/16, розгляд якої призначено на 13.05.2016 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи по суті.

Ухвалою від 13.05.2016 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 06.06.2016 р. за клопотанням відповідача.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 10.06.2016 р.

До початку судового засідання від позивача надійшла письмова заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач збільшує період нарахування пені та 3% річних до 09.06.2016 р., включно, просить стягнути з відповідача 166488,90 грн. заборгованості, в т.ч.: 132444,00 грн. основного боргу, 31871,10 грн. пені та 2173,80 грн. – 3% річних, судові витрати покласти на відповідача. Заява про збільшення розміру позовних вимог подана позивачем відповідно до ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнята судом до розгляду та задоволена. Судом розглядалися позовні вимоги стягнення з відповідача 132444,00 грн. основного боргу, 31871,10 грн. пені та 2173,80 грн. – 3% річних, що в загальному розмірі складає 166488,90 грн.

Рішенням суду від 10.06.2016 р. позовні вимоги задоволено частково на загальну суму 134617,80 грн. Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладено сторони пропорційно розміру визнаних судом обґрунтованими позовних вимог.

Також, за рішенням суду, суд констатував наявність підстав для повернення з Державного бюджету суми зайво сплаченого судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України “Про судовий збір”.

Так, пунктом 1 статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, згідно пп. 2 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру – 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З урахуванням прийнятої судом заяви про збільшення розмірі позовних вимог, судом розглядаються вимоги про стягнення з відповідача 166488,90 грн. заборгованості, тобто, предметом розгляду даної справи є вимога майнового характеру, за яку належить до сплати – 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 2497,33 грн.

Згідно наданих до позову та зави про збільшення розміру позовних вимог платіжних доручень № 356 від 07.04.2016 р. на суму 2328,18 грн., № 360 від 08.04.2016 р. на суму 100,00 грн., № 616 від 09.06.2016 р. на суму 240,00 грн. позивачем сплачено суму 2668,18грн. судового збору, отже, сума зайво сплаченого судового збору складає 170,85 грн.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; <…>.

За таких обставин, судовий збір в сумі 170,85 грн., зайво сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська міжнародна торгівельна компанія» судовий збір згідно платіжного доручення № 616 від 09.06.2016 р., наданого разом із заявою про збільшення розміру позовних вимог, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська міжнародна торгівельна компанія» (01030, м. Київ, вул. Ганни Ахматової, буд. 13-Д, оф. 462, код ЄДРПОУ 36046631) суму 170 (сто сімдесят) грн. 85 коп. зайво сплаченого згідно платіжного доручення № 616 від 09.06.2016 р. судового збору.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська міжнародна торгівельна компанія» (01030, м.Київ, вул. Ганни Ахматової, буд. 13-Д, оф. 462, код ЄДРПОУ 36046631) суми 170 (сто сімдесят) грн. 85 коп. зайво сплаченого згідно платіжного доручення № 616 від 09.06.2016 р. судового збору.

Оригінал платіжного доручення № 616 від 09.06.2016 р. знаходиться у матеріалах справи №908/944/16.

Ухвала набирає чинності з моменту винесення 15.06.2016 р., є виконавчим документом та може бути пред’явлена до виконання протягом одного року з 15.06.2016 р. по 15.06.2017 р.

Оригінал даної ухвали направити позивачу.

Суддя Л.П. Кагітіна