ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 червня 2016 року Справа № 911/3388/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),
суддів Кондратової І.Д.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Деас Трейд" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23 березня 2016 року у справі №911/3388/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Деас Трейд" до малого приватного підприємства "Фірма "Ерідон", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватне підприємство "Твоя земля", приватне акціонерне товариство "Технологічна компанія об'єднана", товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро Плюс" про стягнення суми, -
Встановив:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23 березня 2016 року зупинено апеляційне провадження у справі №911/3388/15 відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до вирішення Вищим господарським судом України поданої приватним акціонерним товариством "Технологічна компанія об'єднана" касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 2 грудня 2015 року по цій же справі.
На ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23 березня 2016 року у даній справі товариством з обмеженою відповідальністю "Деас Трейд" подано касаційну скаргу, яка Київським апеляційним господарським судом надіслана до Вищого господарського суду України разом із копіями матеріалів, необхідних для розгляду скарги.
Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Деас Трейд" разом із копіями матеріалів підлягає поверненню до Київського апеляційного господарського суду для дооформлення з таких підстав.
Відповідно до ст. 111-13 Господарського процесуального кодексу України ухвали апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених ч.1 ст. 106 цього кодексу, і касаційні скарги розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів.
Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.
Згідно із ч.1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема, ухвала про зупинення провадження у справі (п.6 ).
Відповідно до ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10-21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.
Таким чином, касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23 березня 2016 року, повинна надсилатися до Вищого господарського суду України разом зі справою, а не копіями матеріалів.
Проте вказані вимоги процесуального права апеляційним господарським судом не враховані.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 109 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Деас Трейд" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23 березня 2016 року у справі №911/3388/15 з копіями матеріалів справи повернути до Київського апеляційного господарського суду для дооформлення.
Головуючий П.А. Гончарук
Судді І.Д. Кондратова
Л.В. Стратієнко
The court decision No. 58369299, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 16.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 911/3388/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: