Court ruling № 58369201, 16.06.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

16.06.2016 р. м. Київ № 826/4569/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Контрактор»

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2013р., позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Контрактор" (юридична адреса: 04655, м. Київ, вул. Артема, 1-5, офіс 617/1, код ЄДРПОУ 38260948, р/р 26004010245647 у ВАТ "ВТБ-банк", МФО 321767) на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва (юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. Воровського, 29) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 5 769 (п’ять тисяч сімсот шістдесят дев’ять) грн. 38 коп. на р/р 37198101002630 в ГУ ДКСУ в м. Києві, МФО 820019.

23 травня 2013 року судом видано виконавчий лист.

26 травня 2016 року Центральним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №826/4569/13-а з Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва на його правонаступника – Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва реорганізовано шляхом злиття в Центральне об’єднання управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Розглянувши в письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи сторонами не надано доказів відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа виданого судом від 23.05.2013р. у справі №826/4569/13-а, що є обов’язковою умовою при застосуванні норм статті 264 КАС України, а тому заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження задоволена бути не може.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Центральному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №826/4569/13-а.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Погрібніченко І.М.