Court ruling № 58369063, 14.06.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 червня 2016 року м. Київ № 826/6811/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Гафарли К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у адміністративній справі

за позовом державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія»до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києвіпро визнання протиправним та скасування рішення про опис майна у податкову заставу, за участю представників сторін:

представник позивача: Зуб'юк О.А.,

представник відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві, у якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу №172/26-58-17-02-23 від 29.03.2016.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05 .2016 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено її до судового розгляду.

14.06.2016 позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог адміністративного позову.

В судовому засіданні 14.06.2016 представник позивача підтримав подану заяву.

Представник відповідача не прибув на судове засідання.

Дослідивши заяву позивача про зміну підстав адміністративного позову, суд встановив, що дана заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Вимоги до позовної заяви встановлені статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд встановив, що заява позивача не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, позивач не надав доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", що є порушенням частини 3 статті 106 кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним повернути заяву про уточнення позовних вимог адміністративного позову особі, яка її подала.

Керуючись положеннями статтей 106, 137, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» про уточнення позовних вимог адміністративного позову від 14.06.2016 (вх. № 46079/16) повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський