Court ruling № 58369014, 09.06.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 червня 2016 року м. Київ № 826/19961/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження подання відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №826/19961/14

за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОВАН" про стягнення заборгованості,ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва №826/19961/14 від 12.02.2015 адміністративний позов Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено. Присуджено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автован» (місцезнаходження: 03115, м. Київ, пр-т. Перемоги, 108/1, ідентифікаційний код 23721943, п/р 26000101013756, КРД "Райффайзенбанк Аваль" м. Київ, МФО 322904) на користь Святошинської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (місцезнаходження: м. Київ, Дегтярівська, 53-А, п/р 25604292577003 в ПАТ КБ "Надра", м. Київ, Центр, МФО 380764, ідентифікаційний код 26080404) суму заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 756 (сімсот п'ятдесят шість) грн. 32 коп.

23.03.2015 в адміністративній справі №826/19961/14 видано виконавчий лист.

01.04.2016 на розгляд судді Мазур А.С. передано подання відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення боргу з товариства з обмеженою відповідальністю «Автован» на користь Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2016 року призначено судове засідання щодо вирішення подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа по справі №826/19961/14.

Представники сторін та державний виконавець у судове засідання 20.04.2016 року не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З огляду на зазначене відповідно до частини першої статті 41, частини шостої статті 128, частини другої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України повне фіксування судового засідання 20.04.2016 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось та суд ухвали вирішити подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа по справі №826/19961/14 в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин першої та другої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно з підпунктом 2 пункту 4 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» мінімальну заробітну плату у 2016 році установлено у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого документа по справі №826/19961/14 - задовольнити.

2. Видати Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві дублікат виконавчого листа по справі №826/19961/14.

3. Стягнути з Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві належну до сплати суму судового збору в сумі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

4. Ухвалу направити сторонам у справі та державному виконавцеві.

Згідно до ч. 3 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя А.С. Мазур