Court ruling № 58368249, 10.06.2016, Odesa District Administrative Court

Approval Date
10.06.2016
Case No.
815/2724/16
Document №
58368249
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 815/2724/16

УХВАЛА

10 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора № 4837707 від 08.08.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 № 4837707 від 08.08.2013 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки він поданий із порушенням вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, та зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач, звертаючись до суду з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора право на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 № 4837707 від 08.08.2013 року визначає відповідачем по справі Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради. Зазначених протиріч в своїй позовній заяві не висвітлює.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно визначити відповідача по справі відповідно до приписів п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Крім того, в своєму позові позивач просить суд скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно № 4837707 від 08.08.2013 року, відповідно до якого власником квартири № 84, розташованої за адресою: м. Одеса, провулок Іспанський 1, корпус 1 є територіальна громада міста Одеси в особі Одеської міської ради, код ЄДРОПУ 26597691, проте Позивач в адміністративному позові процесуальний статус вказаної юридичної особи не визначає. Зазначених протиріч в своїй позовній заяві не висвітлює.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора № 4837707 від 08.08.2013 року - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки шляхом подання належно оформленого адміністративного позову та письмових доказів безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062, тел./факс 705-57-85, тел./факс суду 705-57-55, е-mail: inbox@adm.od.court.gov.ua) в пятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали суду та розяснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 4 ст. 107 КАС України, позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Одночасно з надсиланням заявнику копії цієї ухвали повідомити особу, що звернулася із позовною заявою електронною поштою (телефонним зв'язком), які зазначені в позові, про наявну у суду копію ухвали та про можливість її отримання в Одеському окружному адміністративному суді.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58368249 ?

Документ № 58368249 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58368249 ?

Дата ухвалення - 10.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58368249 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58368249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58368249, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 58368249, Odesa District Administrative Court was adopted on 10.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 58368249 refers to case No. 815/2724/16

This decision relates to case No. 815/2724/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58368243
Next document : 58368250