Court ruling № 58368085, 07.06.2016, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, тел./044/ 207-80-91

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 червня 2016 року № 810/1323/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Васильківтепломережа» до Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області ОСОБА_1, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області ОСОБА_2, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області ОСОБА_3, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області ОСОБА_4, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області ОСОБА_5 про визнання протиправними відмов, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_6 окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство "Васильківтепломережа" з позовом до Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області ОСОБА_1, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області ОСОБА_2, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області ОСОБА_3, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області ОСОБА_4, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області ОСОБА_5 про визнання протиправними відмов, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21.04.2016 позовну заяву було залишено без руху.

18.05.2016 від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, які суд визнає достатніми для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов підсудний ОСОБА_6 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Дудіним С. О.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 04 липня 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.