МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
15 червня 2016 р. № 814/2486/13-а Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 25.04.2014 р. по справі № 814/2486/13-а.
за позовомОСОБА_1, вул. Ілліча, 37, м. Миколаїв, 54036
доУправління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54000 Донецького ВРЕР-3 УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області, вул. Таганрогська, 19, м. Донецьк, 83058 Управління ОСОБА_2 України в Запорізькій області, вул. 40 років Радянської України, 57-а, м. Запоріжжя,
треті особиОСОБА_3, с. Привільне, Генічеський район, Херсонська область, 75000
провизнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення від 25.04.2014р. по справі № 814/2486/13-а за нововиявленими обставинами. Позивач змінив суб'єктний склад сторін, що не передбачено нормами Кодексу адміністративного судочинства України при поданні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення.
Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 158, 165, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.
2. Розгляд заяви призначити на 07.07.16 о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.
3. Копію ухвали направити сторонам по справі. Копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з додатками направити відповідачам та третій особі.
4. Заява буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Гордієнко
The court decision No. 58367994, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 15.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 814/2486/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: