ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДМОВУ В УХВАЛЕННІ ДОДАТКОВОГО РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
10 червня 2016 року Справа № 808/2973/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик АЛ
за участю:
представника заявника: ОСОБА_1
представника відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви про винесення додаткового судового рішення по справі №808/2973/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Техенергохім»
до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління фіскальної служби у Запорізькій області
про скасування податкової вимоги
Керуючись ст. ст.160, 165, 168 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» про ухвалення додаткового судового рішення у справі №808/2973/15 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.О. Нестеренко
The court decision No. 58367685, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 10.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 808/2973/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: