КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття адміністративної справи до провадження
26 квітня 2016 року 810/5551/13-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи №810/5551/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма Будконтракт до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Газтехком, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма Будконтракт звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Газтехком, про визнання протиправними дій щодо проведення зустрічної звірки ТОВ Виробнича фірма Будконтракт за період з 28.07.2011 року по 31.10.2012 року; визнання протиправними дій щодо визнання правочинів, укладених між ТОВ Виробнича фірма Будконтракт та контрагентами за період з 28.07.2011 року по 31.10.2012 року, такими, що не створюють юридичних наслідків, мають ознаки нікчемності та є нікчемними в силу припису закону; визнання протиправними дій щодо коригування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість ТОВ Виробнича фірма Будконтракт в розрізі контрагентів на підставі Акта Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ Виробнича фірма Будконтракт за період з 28.07.2011року по 31.10.2012 року від 08.11.2012 року № 785/2210/14285956; зобов'язання вилучити з автоматизованої системи Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України інформацію, внесену на підставі Акта Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ Виробнича фірма Будконтракт за період з 28.07.2011 року по 31.10.2012 року від 08.11.2012 року № 785/2210/14285956.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року, у даній справі позов задоволено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.04.2016 р. постанову Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, -
ухвалив:
1. Прийняти справу до провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма Будконтракт до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Газтехком, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
2. Призначити судове засідання по даній справі на 18 травня 2016 року о 10:30год.приміщенні Київського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бул. ОСОБА_1, 26, (10 поверх, каб. 1017).
3. Відповідачам та третій особі в термін до 18.05.2016 р. пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
4. Викликати сторони для участі в судовому засіданнями з документами, що посвідчують особу (представників належним чином виданими довіреностями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Щавінський В.Р.
The court decision No. 58367668, Kyiv District Administrative Court was adopted on 26.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 810/5551/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: