Court ruling № 58367665, 13.06.2016, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

13 червня 2016 року Справа № 808/1352/16 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Дуляницької С.М., суддів Прасова О.О., Прудивуса О.В. за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь розгляді справи:

позивача: представник не прибув;

відповідача: представник не прибув;

третьої особи: представник не прибув,

розглянувши клопотання позивача про відкликання та залишення без розгляду позовної заяви у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_2

до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління ДФС у Запорізькій області

про визнання неправомірним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі - позивач) до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління ДФС у Запорізькій області (далі - третя особа) про визнання неправомірним та скасування наказу.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків до 12 травня 2016 року.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2016 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 травня 2016 провадження у справі було зупинено до 13 червня 2016.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 провадження у справі поновлено.

09 червня 2016 року судом отримано клопотання позивача, яким він відкликає адміністративний позов та просить залишити його без розгляду.

13 червня 2016 до суду надійшло клопотання представника відповідача та третьої особи, в якому представник зазначає, що не заперечує проти клопотання позивача про відкликання адміністративного позову та залишення його без розгляду. Вказане клопотання просить розглянути за його відсутності.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Закріплений у ст. 11 КАС України принцип диспозитивності передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кодекс адміністративного судочинства України не визначає жодних обставин, за яких позивач не може реалізувати свого права на відкликання позовної заяви, а також не встановлює вимог щодо обґрунтованості клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління ДФС у Запорізькій області про визнання неправомірним та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.М. Дуляницька

Судді О.О. Прасов

ОСОБА_4