Court ruling № 58366192, 15.06.2016, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/5422/16-ц

Провадження № 2-з/750/39/16

У Х В А Л А

15 червня 2016 року м. Чернігів Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Литвиненко І.В.

за участі секретаря Кравченко І.В.,

розглянувши заяву Чернігівської міської ради про забезпечення позову у справі за позовом Чернігівської міської ради до державного реєстратора реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегас», ОСОБА_2, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, скасування рішення, визнання свідоцтва недійсним, -

третя особа Комунальне підприємство «Паркування та ринок», -

в с т а н о в и в:

03.06.2016 року позивач звернулася до суду з позовом державного реєстратора реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегас», ОСОБА_2, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, скасування рішення, визнання свідоцтва недійсним.

03.06.2016 року представник заявника подав до суду заяву про забезпечення позову в якій просить накласти арешт на виставковий майданчик автомобілів, у складі: приміщення охорони, літ «А-1», загальною площею 6,7 кв.м., площадка загальною площею 982 кв.м., огорожа загальною площею 279 кв.м. розташований за адресою пр.. Миру, 89 в м. Чернігові, індексний номер 10148916 від 19.04.2016 року, номер запису про право власності 14227816. До набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо виставкового майданчику автомобілів у складі: приміщення охорони, літ «А-1», загальною площею 6,7 кв.м., площадка загальною площею 982 кв.м., огорожа загальною площею 279 кв.м. розташований за адресою пр.. Миру, 89 в м. Чернігові, індексний номер 10148916 від 19.04.2016 року, номер запису про право власності 14227816 в тому числі укладати будь-які договори про розірвання договору купівлі-продажу від 19.04.2016 року.

Обґрунтовано заяву тим, що існує імовірність того, що відповідач буде намагатися відчужити спільне майно, що утруднить або унеможливить виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що між сторонами дійсно виник спір, вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач є співмірним і відповідним заявленим позовним вимогам, а відчуження майна може викликати обставини, які утруднять або унеможливлять виконання рішення суду, у разі задоволення позову Чернігівської міської ради, суд вбачає підстави для часткового задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки накладення арешту на виставковий майданчик автомобілів унеможливить вчинення будь-яких інших дій відносно цього майна.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

заяву Чернігівської міської ради про забезпечення позову у справі за позовом Чернігівської міської ради до державного реєстратора реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегас», ОСОБА_2, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, скасування рішення, визнання свідоцтва недійсним задовольнити частково.

Накласти арешт на:

-виставковий майданчик автомобілів, у складі: приміщення охорони, літ «А-1», загальною площею 6,7 кв.м., площадка загальною площею 982 кв.м., огорожа загальною площею 279 кв.м. розташований за адресою пр.. Миру, 89 в м. Чернігові, індексний номер 10148916 від 19.04.2016 року, номер запису про право власності 14227816.

Копію ухвали для виконання направити до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя