Decision № 58365315, 16.06.2016, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 681/280/16-ц

УХВАЛА

16 червня 2016 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Калінка А.А.

з участю представника відповідачки адвоката ОСОБА_1, позивачки

розглянувши у судовому засіданні в м. Полонне заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду

встановив:

Відповідачка звернулась до суду із вказаною заявою де просила скасувати заочне рішення цього ж суду від 17.05.2016 року яким з неї стягнуто на користь її матері ОСОБА_3 аліменти у розмірі 200 грн. щомісячно.

В обґрунтування заяви зазначала, що суд здійснив розгляд справи без її участі, а також без участі її представника ОСОБА_1, чим порушив право на захист, та позбавив можливості надати відповідні додаткові докази про її та позивачки матеріальний стан та стан здоровя.

В судовому засіданні представник відповідачки заяву підтримав.

Позивачка заперечила проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази суд зазначає про таке.

Встановлено, що 17.05.2016 року цим же судом було постановлено заочне рішення за яким позов ОСОБА_3 задоволено частково і ухвалено стягувати з відповідачки на користь позивачки аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно.

ОСОБА_2 подала заяву про перегляд цього рішення та його скасування із вказаних вище підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачка належним чином повідомлялась про час та місце проведення судових засідань, які 22.03. та 05.04.2016 відкладались розглядом у звязку з неявкою представника ОСОБА_1

В черговий раз розгляд справи був відкладений на 17.05.2016 року.

16.05.2016 року представник ОСОБА_1 втретє подав заяву про перенесення судового засідання, посилаючись на його зайнятість в апеляційному суді Хмельницької області, при цьому будь-яких підтверджуючих документів не надав.

Не надані ним такі докази про поважність причин неявки в суд також до заяви про перегляд заочного рішення.

Крім цього, у вказаній заяві відсутні посилання на конкретні докази, які би мали істотне значення для вирішення спору.

Таким чином суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись наведеним ст. 231 ЦПК України суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення цієї ухвали.

Головуючий: