№ 58362973, 16.06.2016, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
16.06.2016
Case No.
585/2538/16-п
Document №
58362973
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 585/2538/16-п

Номер провадження 3/585/447/16

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м.Ромни

суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

17, Роменського району, працюючого слюсарем ТОВ "Талан- Пром", ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2016 року близько 12 год.00 хв. ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: спортивних чоловічих брюк № 410 артикул Y-410-К фірми WAPENG з магазину «Сезон» за адресою м.Ромни, вул.Руденка 32 А, вартістю 119 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 51 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія СУ № 007844 (а.с.1), який складений відповідно до вимог КУпАП, висновком по результатах розгляду заяви від 25.03.2016 року ( а.с.2), рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 17.03.2016 року ( а.с.3), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.03.2016 року ( а.с.4), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.5-7) та самого ОСОБА_1 ( а.с.8).

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 51, ст. ст. 221, 283-284, 287- 291, 298-299, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на рахунок Роменського УДКСУ у Сумській області, код за ЄДРПУ 37929744, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача ( МФО) 837013, рахунок отримувача 31213206700303, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, опротестована прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 58362973 ?

Документ № 58362973 це

Яка дата ухвалення судового документу № 58362973 ?

Дата ухвалення - 16.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58362973 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58362973 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58362973, Romny City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 58362973, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.06.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 58362973 refers to case No. 585/2538/16-п

This decision relates to case No. 585/2538/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58362902
Next document : 58398323